Справа № 758/16516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м.Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.
Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2019 позов задоволено.
01.07.2026 до суду від ТОВ «Брайт Інвестмент» (надалі за текстом - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою від 26.08.2026 призначено судове засідання.
У судовому засіданні 08.09.2026 учасники судової справи участь не взяли.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).
Розглянувши матеріали справи, та дослідивши докази, суд встановив наступне.
Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 758/16516/18, виданого Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (Код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 44 копійки, стосовно боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ Документ сформований в системі АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».
Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2019 позов задоволено, стягнуто з відповідача на позивача заборгованість у розмірі 165 496,03 грн та судовий збір у розмірі 2 482,44 грн.
Судом видано виконавчі листи на виконання Рішення від 21.06.2019.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого документа, у справі №758/16516/18.
14.01.2026 року між позивачем та заявником укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого заявник набув права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відтак, заявник набув право вимоги до відповідача, як новий кредитор, а тому, заява підлягає задоволенню повністю.
Керуючись положеннями ст. ст. 433, 442 та 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064);
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк