Справа № 753/4924/26
Провадження №
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року у справі №758/4924/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 р. заявниця звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, яку передали у провадження судді 18.09.2026 року.
02.10.2026 року від заявниці до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву прийшов до наступного.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявницею подано заяву, в якій просить залишити заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, при цьому залишити заяву про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву заявника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року у справі №758/4924/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Подільського районного
суду м.Києва Т.В. Войтенко