Ухвала № 140363562 у справі № 759/2377/26 від 20.07.2026

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6654/26

ун. № 759/2377/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Лазарєва Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Василюком В.Б., до Київської міської ради, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Лазарєва Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Предметом поданого позову є вимога ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, зокрема через воєнний стан та погіршення стану здоров`я дружини позивача.

Водночас 08 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 759/11176/26 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих самих підстав (посилання в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/137210888). Рішення набрало законної сили 10 липня 2026 року.

Отже, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Лазарєва Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Лазарєва Людмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали направити позивачці разом із позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко