Ухвала № 140363712 у справі № 760/28692/21 від 04.08.2026

Справа №760/28692/21 2-і/760/7/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

присяжних: Лопушанської І. В.,

Москаленка О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур В. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державній адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 20243 року у справі № 760/28692/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обгрунтування клопотання зазначає, що враховуючи незворотний стан хвороби, що підтверджується матеріалами справи та відсутністю інших родичів, які могли б виконувати повноваження опікуна, звернувся з указаним клопотанням та просить його задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2026 року для розгляду зазначеного клопотання визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Судом призначено клопотання до судового розгляду.

Для вирішення клопотання ОСОБА_1 судом було винесено на обговорення питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечував, вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Заінтересовані особи - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державній адміністрації та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вирішуючи питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, виходить з наступного.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною першою статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що на підставі статті 298 ЦПК України необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 298 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державній адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий розлад?

2. Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/28692/21 (провадження №2-і/760/7/26) в одному томі та оригінал медичної картки відносно ОСОБА_3 .

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державній адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна

Присяжні: І. В. Лопушанська

О. В. Москаленко