Справа № 946/1882/26
Провадження № 2/946/2955/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.
представника позивачки: ОСОБА_1
представника третьої особи: Ступак І.А.
прокурора: Пацессора О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)
1.1. 18.03.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 5. Від шлюбу народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є син позивачки - ОСОБА_5 . У січні 2013 року ОСОБА_3 покинула родину та своїх дітей і з того часу не спілкується, зокрема з ОСОБА_4 . З 2013 року по 08.06.2025 року включно дитина проживала спільно з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . 08.06.2025 року сталася ДТП, в скоєнні якої визнано винним ОСОБА_5 та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років. Наразі ОСОБА_3 не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, у її вихованні жодної участі не приймає. Всі питання щодо виховання ОСОБА_4 вирішуються самостійно бабусею без участі та підтримки з боку відповідачки. Відтак ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належного догляду та контролю, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умов для отримання дитиною освіти, батьківські збори не відвідує, а також не проявляє до сина батьківської уваги та турботи. Згідно з характеристикою від 04.03.2026 року, виданою Комунальним закладом «Утконосівська спеціальна школа Одеської обласної ради», ОСОБА_4 навчається в спеціальній школі з третього класу. Мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніякого відношення до хлопчика немає, з малечку кинувши його на виховання батька. З мамою ніякої інформації немає, хлопець на час видачі характеристики знаходиться на вихованні бабусі. Відповідно до характеристики, виданої 03.03.2026 року Утконосівським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 26-05/131, у січні 2013 року ОСОБА_3 покинула своїх дітей та поїхала з села Утконосівка до с.Першотравневе, надалі ніяких стосунків з родиною не підтримувала. На даний час ОСОБА_7 проживає разом з дідусем та бабусею, знаходиться на їх утриманні. Крім того, за змістом виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 04.03.2026 року сімейним лікарем КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» ОСОБА_8 , на огляд до сімейного лікаря з дитиною ОСОБА_4 приходить бабуся ОСОБА_2 .
ІІ. Проце суальні дії у справі
2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2026 року, справа №946/1882/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.18).
2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 31.03.2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.21).
2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.47).
2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2026 року забезпечено право ОСОБА_4 бути заслуханим під час спору щодо його виховання (а.с.49).
2.5. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2026 року справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку) (а.с.60).
2.6. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2026 року справу виправлено описку в ухвалі суду від 09.06.2026 року (а.с.61).
2.7. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.
ІІІ. Виклад позиції учасників судового процесу
3.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_2 направила представника з належним чином посвідченими повноваженнями.
Відповідачка ОСОБА_3 причини неявки не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не зверталася, відзив на позовну заяву не подавала.
3.2. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Арнаут А.Г. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Додатково зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 у січні 2013 року добровільно покинула сім`ю та малолітнього сина ОСОБА_4 , коли дитині був лише один рік, і з того часу жодного разу не спілкувалася з ним, не цікавилася його станом здоров`я, вихованням та розвитком. У період з 2013 року по 08.06.2025 року дитина проживала разом із батьком та дідусем і бабусею за місцем реєстрації в с. Утконосівка. Наразі батько дитини відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.06.2025 року. У зв`язку з цим малолітній ОСОБА_4 фактично залишився повністю позбавлений батьківського піклування, а всі обов`язки щодо його утримання, догляду, забезпечення навчання та виховання взяла на себе бабуся - позивачка у справі. Представник наголосив, що відповідачка тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання сина та не надає йому жодної матеріальної допомоги. З огляду на викладене, а також беручи до уваги найкращі інтереси дитини, яка потребує належних умов для виховання, адвокат Арнаут А.Г. просив суд задовольнити позов та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .
3.3. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина. Крім того пояснила, що добре знає родину ОСОБА_3 , яка виховувала п`ятьох дітей (старший син трагічно загинув у ДТП; другий син - ОСОБА_7 , стосовно якого розглядається дана справа; а також троє молодших дітей). Щодо трьох молодших дітей судом раніше вже ухвалювалися рішення про позбавлення її батьківських прав. Наймолодша дитина наразі перебуває в дитячому будинку, а двоє інших - у центрі соціально-психологічної реабілітації. Старші діти проживали разом із батьком у селі Утконосівка. Під час бесіди з малолітнім ОСОБА_7 представник третьої особи з`ясувала, що хлопчик матір зовсім не пам`ятає, адже вона не навідувала його і не цікавилася його життям. Коли дитина самостійно знайшла матір у соціальних мережах і спробувала зателефонувати, відповідачка, почувши голос сина, просто відхилила виклик, після чого зв`язок більше не підтримувався. Зважаючи на те, що матір тривалий час повністю самоусунулася від виховання сина та не виконує своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав.
3.4. Прокурор Пацессор О.А. підтримав позовну заяву та зазначив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_4 буде відповідати найкращим інтересам останнього.
ІV. Оцінка та висновки суду
4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
4.5.У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 5 (а.с.6).
4.6. Під час спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 09.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 620 (а.с.7).
4.7. Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2026 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на десять років (а.с.12-15).
4.8. Згідно характеристики № 26-05/131, наданої 03.03.2026 року старостою Утконосівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради, на родину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній на даний час знаходиться в Ізмаїльському СІЗО, засуджений за вбивство у ДТП строком на 10 років. Родина ОСОБА_5 складається з:
батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер, працює доглядачем сільського кладовища Утконосівського старостинського округу;
мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонерка, ніде не працює, хворіє на цукровий діабет, веде домашнє господарство;
син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 8 класі КЗ «Утконосівська спеціальна школа-інтернат». Навчальний матеріал восьмого класу опановує на середньому рівні, у навчальній діяльності виявляє неповні можливості.
ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою с. Стара Некрасівка. ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_12 , який загинув у автокатастрофі ІНФОРМАЦІЯ_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . У січні 2013 року ОСОБА_3 покинула своїх дітей та поїхала з села Утконосівка до с. Першотравневе до свого коханця. Надалі ніяких стосунків з родиною не підтримувала, народжувала дітей та була позбавлена батьківських прав по відношенню до останніх. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не був розірваний через вагітність.
ОСОБА_5 отримував державну допомогу на утримання Гергішан Кості та ОСОБА_13 . Разом з батьками, та з співмешканкою займався їх вихованням. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з дідусем та бабусею, знаходиться на їх утриманні. Більшу частину часу проводить у школі-інтернаті. За характером хлопчик різкий, буває агресивний, задеркуватий, часто ображається, інколи не виконує свої обов`язки і доручення дорослих. Ображає бабусю та дідуся. ОСОБА_3 не була на похованні сина ОСОБА_14 , не відвідала його могилу, а також не цікавиться долею ОСОБА_15 (а.с.9-10).
4.9. Крім того, відповідно до характеристики, наданої 04.03.2026 року адміністрацією комунального закладу «Утконосівська спеціальна школа Одеської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніякого відношення до хлопчика немає з малечку, кинувши його на виховання батька. З мамою ніякої інформації немає, водночас хлопець зараз находиться на вихованні бабусі (а.с.8).
4.10. За змістом виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.03.2026 року огляд у сімейного лікаря дитина ОСОБА_4 здійснює разом з бабусею ОСОБА_2 (а.с.11).
4.11. Згідно довідки Старонекрасівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 25-05/16 від 13.04.2026 року ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вже давно не мешкає в селі, місцезнаходження її невідоме (а.с.33).
4.12. Також, відповідно до характеристики № 24-05/30, наданої 13.04.2026 року старостою Вишневського старостинського округу Саф`янівської сільської ради, відносно ОСОБА_3 , остання в період з 2013 по 2019 ОСОБА_3 проживала в с. Вишневе з різними співмешканцями. Коли приїхала в село виявилось, що старшого сина 2012 року народження залишила на опіку біологічного батька та бабусі в іншому селі. Була вагітна сином ОСОБА_16 , якого народила ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після цього змінила співмешканця та народила ІНФОРМАЦІЯ_11 сина ОСОБА_17 . Після цього неодноразово змінювала співмешканців та місця проживання. В 2019 році народила третю дитину вдома та залишила її в пологовому будинку, на облік по вагітності не вставала, дії матері становили загрозу для життя та здоров`я дитини. Після народження четвертої дитини ОСОБА_3 виїхала з села та залишила на співмешканця двох неповнолітніх дітей, які були передані до дитячого притулку в с. Катлабуг «Гніздечко». На даний час в с. Вишневе не зареєстрована і не проживає, місце перебування невідоме (а.с.34).
4.13. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2020 року у справі № 946/7862/19 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
4.14. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 98 від 30.04.2026 року, Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування вирішила вважати за доцільне та таке, що відповідатиме інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4.15. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що перебуває у доброзичливих стосунках із позивачкою ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_3 є її колишньою невісткою, з якою на цей час будь-які стосунки припинено, а батько дитини, ОСОБА_5 , є її рідним братом. Раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . У січні 2013 року відповідачка ОСОБА_3 залишила сім`ю, вибула до іншого населеного пункту з іншим чоловіком і з того часу повністю припинила будь-яку участь у житті малолітнього сина ОСОБА_4 . Достовірно знаючи про місце проживання дитини, відповідачка не виявляє бажання спілкуватися з сином та підтримувати з ним зв`язок. Надалі вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4 займався його батько разом із цивільною дружиною, яку діти сприймали як матір. Після засудження ОСОБА_5 08.06.2025 року до покарання у виді позбавлення волі, турботу, догляд та виховання малолітньої дитини повністю взяли на себе її дідусь та бабуся.
4.16. Опитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що наразі йому чотирнадцять років, навчається у дев`ятому класі за місцем проживання, у подальшому планує продовжити навчання у десятому класі та здобути професію пожежника. Дитина повідомила, що протягом усього свого життя проживає у с. Утконосівка Одеської області разом із бабусею, дідусем та тіткою. Щодо рідної матері, відповідачки ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_4 пояснив, що фактично її не пам`ятає, оскільки вона залишила сім`ю, коли йому було приблизно 3-4 роки, і з того часу у його житті не з`являлася. Будь-якої матеріальної допомоги на його утримання мати не надавала, подарунків не надсилала, його здоров`ям та розвитком не цікавилася. Дитина також зазначила, що одного разу самостійно спробувала встановити зв`язок із матір`ю через соціальну мережу «Facebook», однак після того, як хлопець представився її сином, відповідачка одразу припинила розмову, і більше спроб спілкування не відбувалося. Зараз його матеріальне забезпечення, а також догляд і виховання повністю здійснюють бабуся та тітка. Стосовно батька ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди мешкав разом із ним та мачухою (яку називає мамою ОСОБА_21 ). Наразі батько перебуває у слідчому ізоляторі, звідки періодично телефонує, цікавиться його життям та підтримує з ним добрі стосунки.
4.17. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього батьківської уваги та турботи.
4.18. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04379433, адреса: 68670, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд.85), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Копії рішення надіслати для відома учасниками судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик