Судові рішення

Ухвала № 140365187 у справі № 120/2748/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 120/2748/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Канигіна Т.С.

Справа№ 120/2748/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКанигіна Т.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140365187

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/2748/26

Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.

Суддя-доповідач: Канигіна Т.С.

05 жовтня 2026 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Канигіної Т.С.

суддів: Слободонюка М.В. Кузьмишина В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року - без змін.

Водночас, як вбачається з вступної частини постанови та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в цій частині постанови суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено ім`я позивача, а саме: замість "за адміністративним позовом ОСОБА_1 " зазначено "за адміністративним позовом ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, з метою усунення технічної неточності та забезпечення правильного розуміння постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року.

У вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року зазначити правильно ім`я позивача "за адміністративним позовом ОСОБА_1 " замість "за адміністративним позовом ОСОБА_1 ".

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Канигіна Т.С.

Судді Слободонюк М.В. Кузьмишин В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140194368 Вінницький окружний адміністративний суд
16.09.2026 Постанова № 139845251 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139192475 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Рішення № 138187872 Вінницький окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134688488 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд