У Х В А Л А
Справа № 120/6830/25
Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
06 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року змінено в частині визначення порядку та умов проведення перерахунку пенсії. В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року залишено без змін.
05 жовтня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду, а саме, по тексту постанови невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегією суддів встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року, правильно зазначивши по тексту постанови прізвище позивача " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.