ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 140/4272/26 пров. № А/857/51495/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Москаля Р. М.
суддів - Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевірив в електронній формі апеляційну скаргу Територіального управління БЕБ у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 140/4272/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Територіального управління БЕБ у Волинській області про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану, рекомендації Ради суддів України щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у судді-доповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення на засадах адміністративного судочинства продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління БЕБ у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 140/4272/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Територіального управління БЕБ у Волинській області про визнання протиправними дій.
Призначити справу № 140/4272/26 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Територіального управління БЕБ у Волинській області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Територіального управління БЕБ у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 140/4272/26, з врахуванням розумного строку розгляду.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало