ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11468/26 Справа № 932/7312/26 Суддя у 1-й інстанції - Леміщенко О. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтями 288, 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2026 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: