УХВАЛА
02 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 394/315/25
провадження № 22-з/4809/135/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя-доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, визнання недійсними договорів оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року (суддя Запорожець О. М.).
ВСТАНОВИВ:
Кропивницьким апеляційним судом 23 вересня 2026 року ухвалено постанову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, визнання недійсними договорів оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року.
Під час підготовки повного тексту постанови у даній справі, виявлена допущена арифметична помилка за наслідком розподілу судових витрат, у порядку ст. 141 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
02 жовтня 2026 року, у відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній справі призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.
Так, постановою апеляційного суду у даній справі стягнуто з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, у розмірі 14 534,40 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, у розмірі 14 534,40 грн.
Однак, позивачем сплачено за подання позовної заяви 9084, 00 грн, а за подачу апеляційної скарги, з врахуванням судової ухвали від 13 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, 10 900,00 грн + 0,80 грн.
Таким чином, за наслідком арифметичної дії, складання та поділу між двома відповідачами суми судового збору виходить, що стягненню підлягає не по 14534,40 грн з кожного відповідача, а по 9 992,40 грн, так як 9084, 00грн + (10 900,00 грн + 0,80грн) = (19984,80грн : 2)
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити арифметичну помилку у постанові апеляційного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2026 року в частині розподілу судових витрат по справі, зазначити:
Стягнути з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04367217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» (ЄДРПОУ 39324438) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 9 992,40 грн грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» (ЄДРПОУ 39324438) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 9 992,40 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О.Л.Дуковський
О.А.Письменний