Ухвала № 140366178 у справі № 401/2582/25 від 05.10.2026

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/2582/25

провадження № 22-ц/4809/1267/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Татарчук Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Татарчук Т.О., в якому вона просить надати їй та позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Татарчук Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2026 року призначене на 14 січня 2027 року на 11 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул.Приморська, 48, місто Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Татарчук Т.О.

Копію ухвали негайно направити до Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний