ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/11661/23 Номер провадження 22-з/814/203/26 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Одринської Т.В.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката Двірник Наталії Валеріївни про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії
В С Т А Н О В И В
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Двірник Наталії Валеріївни задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 1744,06 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати у розмірі 6710 грн.
Від представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката Двірник Наталії Валеріївни до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року, а саме в резолютивній частині рішення допущено описку у розмірі вартості необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме зазначено «1744,06 грн.» замість правильного розміру «17444,06 грн.».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Встановлено, що під час виготовлення постанови Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року у резолютивній частині допущено описку у розмірі вартості необлікованої у електричної енергії. яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме зазначено «1744,06 грн.» замість правильного розміру «17444,06 грн.».
З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).
Допущена описка у розмірі вартості електричної енергії, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 має істотний характер та підлягає виправленню.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що допущена описка не впливає на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду апеляційної інстанції по суті судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката Двірник Наталії Валеріївни про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року, правильно вказавши розмір вартості необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме «17444,06 грн.» замість помилкового «1744,06 грн.».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: Ю.В. Дряниця
Т.В. Одринська