ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 619/3062/24
провадження № 22-з/818/240/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за апеляційною скаргою ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2025 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року - змінено в частині суми стягнення витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи. Стягнуто з ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 424,08 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Між тим, у вступній частині вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали головуючого судді суду першої інстанції, яка постановляла оскаржуване рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Невірне зазначення у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року прізвища та ініціалів головуючого судді суду першої інстанції, яка постановляла оскаржуване рішення, по своїй суті є опискою, яка підлягає виправленню.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку в у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року, зазначивши правильним прізвище та ініціали головуючого судді суду першої інстанції, яка постановляла оскаржуване рішення - ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року, вказавши вірно прізвище та ініціали головуючого судді суду першої інстанції, яка постановляла оскаржуване рішення - ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина