Справа №766/11397/26
н/п 2/766/12503/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
06 жовтня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар судового засідання Валігурський Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 04.08.2026 року.
08.07.2026 року через канцелярію суду (засобами поштового зв`язку) надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність, позов про розірвання шлюбу визнав. До вказаної заяви копії паспорту не додано, заява відомостей щодо встановлення особи не містить.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2026 року судове засідання відкладено, роз`яснено відповідачу, що він не позбавлений можливості направити на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність з доданням документів, які підтверджують особу засобами поштового зв`язку, через підсистему Електронний суд, електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису, особисто в приміщенні суду.
25.08.2026 року через канцелярію суду (засобами поштового зв`язку) надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність, позов про розірвання шлюбу визнав.
06.10.2026 року представником позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача в прохальній частині позову просила проводити розгляд справи у відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за суттю не розпочатий.
Судом не встановлено обставин, що заява про залишення позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.
Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.
Ухвала в повному обсязі складена 06 жовтня 2026 року.
Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя І. О. Хайдарова