НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/584/26
2/680/572/26
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Аміна Груп» - адвоката Смішної Ілони Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права.
Підготовче засідання призначене на 12 жовтня 2026 року о 15 год 00 хв.
Представник відповідача ТОВ «Аміна Груп» - адвокат Смішна І.В. надіслала до суду клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із воєнним станом та територіальною віддаленістю робочого місця адвоката.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який багаторазово продовжений Указами Президента України і діє на даний час, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові (підготовчі) засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника відповідача - адвоката Смішної І.В.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Аміна Груп» - адвоката Смішної Ілони Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Судові (підготовчі) засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права проводити за участю представника відповідача «Аміна Груп» - адвоката Смішної Ілони Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в cистемі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник