Справа № 420/34501/25
Провадження № 2-а/522/104/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, у якій просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4560592 від 22.04.2025 та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4560648 від 22.04.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2025 з 22:13 до 23:23 в м. Одесі тривала повітряна тривога. Позивач, керуючи автомобілем RENAULT (д.н. НОМЕР_1 ), рухався з невеликою швидкістю по вул. Великій Арнаутській у напрямку вул. Бориса Литвака з метою пошуку найближчого укриття (паркінгу). Рух ускладнювався проведенням будівельних робіт на звуженій ділянці дороги. Позивач стверджує, що здійснював маневри з чітким дотриманням вимог ПДР України, дбав про безпеку інших учасників руху, а тому правопорушень не вчиняв.
У підготовче судове засідання 07.09.2026 з`явилися позивач та представник позивача, відповідач в підготовче засідання 07.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, встановлення обгрнутованості доводів сторін щодо наявності чи відсутності правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність витребування схеми організації дорожнього руху на вулиці Бориса Литвака у м. Одесі на ділянці дороги від перехрестя вулиці Бориса Литвака з вул. Велика Арнаутська до перехрестя вулиці Бориса Литвака з вул. Мала Арнаутська.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Ухвала постановлена 05.10.2026 з урахуванням значної навантаженості та тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,80, 286 КАС України, - статтями чинного процесуального законодавства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради (КП «СМЕП» ОМР, адреса: м. Одеса, вул. Разумовська, 19):
- належним чином засвідчену копію схеми організації дорожнього руху (із зазначенням місця розташування дорожніх знаків, світлофорів та дорожньої розмітки) на вулиці Бориса Литвака у м. Одесі на ділянці дороги від перехрестя вулиці Бориса Литвака з вул. Велика Арнаутська до перехрестя вулиці Бориса Литвка з вул. Мала Арнаутська, чинної станом на 22.04.2025.
Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради .
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА