ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
05 жовтня 2026 року Львів Справа № 140/6222/26 пров. № А/857/49371/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Кухтея Р. В.
суддів - Боршовського Т. І.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 140/6222/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України, Військової частина НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 140/6222/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України, Військової частина НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу № 140/6222/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України, Військової частина НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Продовжити строк розгляду цієї справи з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Т. І. Боршовський
С. П. Нос