ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 572/4499/26 пров. № А/857/52233/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Заверухи О. Б.
суддів - Гінди О. М.
Матковської З. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 572/4499/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 22.09.2026 через підсистему Електронний суд.
Відповідно до статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Департаменту патрульної поліції від 28 вересня 2026 року.
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 572/4499/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 572/4499/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 572/4499/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області матеріали справи № 572/4499/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Сарненському районному суду Рівненської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська