ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 260/3039/26 пров. № А/857/49743/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Глазька С.М., Шавеля Р.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року, постановленій у справі №260/3039/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА ВЕСТ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду справи № 260/3039/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА ВЕСТ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.
Однак, у згаданій ухвалі не вказано інформації про дату і час і місце апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанції описки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 260/3039/26, виклавши другий абзац її резолютивної частини у такій редакції:
«Призначити справу № 260/3039/26 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2026 року о 15:00 год у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. В. Глушко
судді С. М. Глазько
Р. М. Шавель