Судові рішення

Ухвала № 140369123 у справі № 260/4088/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 260/4088/26 (категорія «З питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Судова-Хомюк Наталія Михайлівна.

Справа№ 260/4088/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяСудова-Хомюк Наталія Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗ питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140369123

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 260/4088/26 пров. № А/857/52547/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Судової-Хомюк Н. М.

суддів - Затолочного В. С.

Калмикової Ю. О.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 260/4088/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 260/4088/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Призначити справу № 260/4088/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/4088/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді В. С. Затолочний

Ю. О. Калмикова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139515741 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137382151 Закарпатський окружний адміністративний суд