Судові рішення

Ухвала № 140369138 у справі № 300/6038/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 300/6038/25 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Довга Ольга Іванівна.

Справа№ 300/6038/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяДовга Ольга Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140369138

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 300/6038/25 пров. № А/857/52853/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі № 300/6038/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником до апеляційної скаги долучено копію квитанції про сплату судового збору, якість якої не дає можливості належним чином прочитати зазначені у ній відомості та перевірити реквізити здійсненого платежу, зокрема його розмір, дату сплати та інші необхідні реквізити.

Таким чином, долучена до апеляційної скарги копія квитанції не дає суду можливості перевірити факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене, скаржнику необхідно усунути зазначений недолік апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду належної якості документа про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі № 300/6038/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції України в Івано-Франківській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Рішення № 139407923 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137813604 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.09.2025 Ухвала № 129867869 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд