УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №320/32584/25
адміністративне провадження №К/990/43565/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі №320/32584/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Київській області від 29 жовтня 2024 року № 3054-п «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена»;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» за період діяльності з 01 січня 2017 року по 31 березня 2024 року, результати якої оформлені Актом № 58134/10-36-07-17/24578324;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області, винесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», а саме: податкове повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 0[телефон приховано], повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 0[телефон приховано], повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 0[телефон приховано], повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 0[телефон приховано], повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № [номер приховано], повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 545842406, повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 545862406, повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 545832406 та повідомлення-рішення від 27 грудня 2024 року № 54423/10-36-23-02.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року, позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини п`ятої статті 205 та пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду (пункт 12 частини першої статті 294 цього Кодексу), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень визначено неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі № 320/32584/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/32584/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко