Справа № 729/1245/21
6/729/50/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плиски Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Старобасанська гімназія» Чернігівської області, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначає, що 3 лютого 2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передачу малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Бобровицької міської ради для вирішення подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання, та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2021 року. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 15.03.2022 року.
Рішенням Бобровицької міської ради № 72 від 29 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 27 травня 2025 року рішенням Бобровицької міської ради № 211 було продовжено перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у комунальному закладі «Старобасанська гімназія» Чернігівської обласної ради строком на 2025-2026 рік.
На виконання зазначеного рішення Бобровицьким районним судом було видано виконавчий лист № 729/1245/21 (2/729/21/22), на підставі якого державним виконавцем Ніжинського ВДВС СРМУ Мін`юсту 10 січня 2023 року винесено постанову та відкрито виконавче провадження за № 70688976.
Бобровицьким районним судом 24 червня 2024 року постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа від 09.09.2022 у справі № 729/1245/21, з Бобровицької міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування на комунальний заклад «Старобасанська гімназія» Чернігівської обласної ради.
Довідкою Управління освіти і науки № 03-28/381 від 22.01.2025 стверджено, що ОСОБА_6 виконує обов`язки опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитини, позбавленої батьківського піклування, вихованця зазначено вище закладу освіти.
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 19.02.2026, Ніжинським ВДВС СМРУ Мін`юсту відкрито виконавче провадження за № 70688976, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Ніжинському ВДВС СМРУ Мін`юсту перебуває виконавче провадження № 70688976 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
27 листопада 2025 року виконавчий комітет Углянської сільської ради встановив опіку та призначив опікуна над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потенційного опікуна/піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже, заявниця ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, у неї виникло право на заміну стягувача у виконавчому листі, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник заявниці у судове засідання не з`явилася, просить суд розглядати заяву без їх участі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 205).
Інші учасники судового розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.
На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 3 лютого 2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передачу малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Бобровицької міської ради для вирішення подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання, та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2021 року (а.с.176 зв.ст.-180).
Рішенням Бобровицької міської ради № 72 від 29 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 27 травня 2025 року рішенням Бобровицької міської ради № 211 було продовжено перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у комунальному закладі «Старобасанська гімназія» Чернігівської обласної ради строком на 2025-2026 рік (а.с. 182).
На виконання зазначеного рішення Бобровицьким районним судом було видано виконавчий лист № 729/1245/21 (2/729/21/22), на підставі якого державним виконавцем Ніжинського ВДВС СРМУ Мін`юсту 10 січня 2023 року винесено постанову та відкрито виконавче провадження за № 70688976 (а.с. 181).
Ухвалою Бобровицького районного суду від 24 червня 2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа від 09.09.2022 у справі № 729/1245/21, з Бобровицької міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування на комунальний заклад «Старобасанська гімназія» Чернігівської обласної ради (а.с. 183-184).
Довідкою Управління освіти і науки № 03-28/381 від 22.01.2025 встановлено, що ОСОБА_6 виконує обов`язки опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитини, позбавленої батьківського піклування, вихованця зазначено вище закладу освіти (а.с. 176).
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 19.02.2026, Ніжинським ВДВС СМРУ Мін`юсту відкрито виконавче провадження за № 70688976, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області (а.с. 186).
Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Ніжинському ВДВС СМРУ Мін`юсту перебуває виконавче провадження № 70688976 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с. 187).
27 листопада 2025 року виконавчий комітет Углянської сільської ради встановив опіку та призначив опікуна над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потенційного опікуна/піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Углянської сільської ради та листом служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації від 12.09.2025 (а.с. 184 зв.ст.).
Зі змісту ч. 3 ст. 73 ЦК України вбачається, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.
Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, де Верховний Суд указав, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
З огляду на наведене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плиски Юлії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плиски Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Старобасанська гімназія» Чернігівської області, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача з Комунального закладу «Старобасанська гімназія» Чернігівської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку с. Мала Уголька 393, Тячівського району, РНОКПП - НОМЕР_2 , у виконавчому провадження за номером 70688976 щодо виконання рішення Бобровицького районного суду від 3 лютого 2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2021 (справа № 729/1245/21 (2/729/21/22)), у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя В.І. Бойко