Справа № 750/8806/26
Провадження № 2/750/4241/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Кузнєцової О.О., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «КЛЕВЕР ЕСТЕЙТ» - адвоката Павлюх Б.Я., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 750/8806/26,
в с т а н о в и в:
у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЛЕВЕР ЕСТЕЙТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Судове засідання у справі призначено на 08 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв.
Представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача ТОВ «КЛЕВЕР ЕСТЕЙТ» - адвоката Павлюх Богдана Ярославовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/8806/26 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду цивільної справи № 750/8806/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЛЕВЕР ЕСТЕЙТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яке призначено на 08 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Павлюх Б.Я., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити представника відповідача, що відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА