Справа № 138/3509/25
Провадження № 22-ц/801/2676/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 138/3509/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Копаничук С. Г., Ковальчука О. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду 28 вересня 2026 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі № 138/3509/25.
В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що станом на дату відкриття провадження та ухвалення рішення судом першої інстанції у справі відповідач перебував на військовій службі в Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 у складі НОМЕР_2 Окремого Зенітного Кулеметного Батальйону Збройних сил України (з 13 серпня 2025 року по 15 травня 2026 року) та військовій частині НОМЕР_3 у складі НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (з 18 травня 2026 року по теперішній час), що підтверджується записами у військовому квитку та довідками за формою 5. Ані позовної заяви, ані ухвали про відкриття провадження, ані рішення суду у справі він не отримував. Про існування рішення суду він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, а саме внаслідок отримання 28 серпня 2026 року повідомлення від банківської установи про отримання запиту щодо стану його рахунків в межах виконавчих проваджень №81563612 та № 81563613.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За наведених в апеляційній скарзі обставин, з урахуванням відомостей з доданих до неї документів, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 жовтня 2026 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у письмовій формі матеріали цивільної справи № 138/3509/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію оскаржуваного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Матківська
Судді С. Г. Копаничук
О. В. Ковальчук