Справа № 131/781/26
Провадження № 22-ц/801/2600/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Справа № 131/781/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року частково задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням в частині стягнення комісії, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання: доказів, які підтверджують зміну прізвища відповідача; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; доказів на підтвердження дати отримання рішення суду; документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 345,46 грн.
01 жовтня 2026 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року у даній справі. Вказує, що 14 серпня 2026 року їй не було вручено копію повного тексту рішення суду, а вона отримала його в електронному кабінеті 17 серпня 2026 року. Таким чином, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного судового рішення. На підтвердження чого надано відповідні докази.
05 жовтня 2026 року від ОСОБА_3 також надійшла заява, в якій вона просить врахувати обставини технічного збою підсистеми «Електронний суд», внаслідок якого не було завершено направлення сформованої 30 вересня 2026 року заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі. Врахувати як підтвердження своєчасного вчинення апелянтом дій, спрямованих на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2026, заяву про усунення недоліків, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд» 30 вересня 2026 року, платіжну інструкцію про сплату 30 вересня 2026 судового збору у розмірі 345,46 грн, а також факт своєчасного подання окремого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
До вказаної заяви додано Актовий запис про розірвання шлюбу від 30 вересня 2026 року, з якого вбачається, що прізвище ОСОБА_2 після розірвання 27 вересня 2025 року шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 14 серпня 2026 року, дата складення його повного тексті не зазначена, а відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги - до 14 вересня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» 16 вересня 2026 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.
Апеляційний суд виходить з того, що копію рішення суду доставлено до електронного кабінету відповідача 17 серпня 2026 року о 21 год. 09 хв., а відтак апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 22 вересня 2026 року (останній день на усунення недоліків припадав на 05 жовтня 2026 року), скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити ТОВ «Бізнес Позика» право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.
Витребувати з Іллінецького районного суду Вінницької області цивільну справу №131/781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
О.С. Панасюк