Справа № 308/14733/24
Провадження № 22-ц/4806/1201/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в інтересах яких діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року, повний текст якої складено 30.07.2026 року у справі № 308/14733/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), гр. Угорщини, ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Перша Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину №1-445 від 07.04.2006 року, видане державним нотаріусом Бучацькою Л.В. на ім`я ОСОБА_3 .
Визнано недійсним договір дарування, укладений 03.05.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Олійник Любов`ю Євгенівною, зареєстрований в реєстрі за №1745-1746.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Стягнуто з гр. ОСОБА_10 , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
12 серпня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Шпуганич В.П. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року, повний текст якої складено 30.07.2026.
Надалі, 25 серпня 2026 року, зазначений представник подав апеляційну скаргу на це ж судове рішення в інтересах іншого відповідача - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів зауважує, що повний текст оскаржуваного рішення складено 30.07.2026, відтак строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, а підстав для його поновлення немає (ст. 354 ЦПК України). З огляду на це, порушене представником клопотання про поновлення строку не потребує окремого процесуального вирішення.
Оскільки апеляційні скарги подані в межах строків, передбачених ст. 354 ЦПК України, а їх форма та зміст відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом встановленого судом строку. При цьому відсутність такого відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідачів - адвоката Шпуганича Василя Петровича, поданими в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на рішення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року у справі № 308/14733/24.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Роз`яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: