Судові рішення

Ухвала № 140370448 у справі № 297/4262/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 297/4262/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 297/4262/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140370448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 297/4262/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі № 297/4262/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року у справі № 297/4262/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання госпіталізації незаконною, вилучення і виправлення відомостей у медичній документації та відшкодування моральної шкоди, - розгляд якої відкладено на 09 год.00 хв. 08 жовтня 2026 року.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Берегівському районному суду Закарпатської області. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області (вул. Бетлена Габора, 3, Берегове, 90202) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 09:00 год 08 жовтня 2026 року у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Берегівському районному суду Закарпатської області (inbox@br.zk.court.gov.ua), а також представнику, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137403882 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137403878 Закарпатський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 137060623 без тексту Закарпатський апеляційний суд
09.04.2026 Рішення № 135545915 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
10.02.2026 Ухвала № 133936031 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
10.02.2026 Ухвала № 133936030 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
06.02.2026 Ухвала № 133864064 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
03.02.2026 Ухвала № 133758956 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 Ухвала № 133710573 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
29.01.2026 Ухвала № 133668187 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
29.01.2026 Ухвала № 133668186 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
23.01.2026 Ухвала № 133524634 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області
02.01.2026 Ухвала № 133069409 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області