Дата документу 06.10.2026 Справа № 332/2026/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/2026/26 Головуючий у 1- інстанції Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/2328/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Мінгазова Р.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 27 вересня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника Курилкіна С.І. подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2026 року матеріали справи №332/2026/26 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.
02 жовтня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.
Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги представником скаржника додано повідомлення/квитанцію від 27.09.2026 про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 332/2026/26 у розмірі 1491,54 грн. на реквізити Запорізького апеляційного суду.
Судом апеляційної інстанції перевірено зарахування зазначених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Водночас, за результатами перевірки встановлено, що інформація щодо зарахування судового збору сплаченого згідно з повідомленням/квитанцією від 27.09.2026 у розмірі 1491,54 грн., наразі відсутня.
Отже, скаржником подано неналежні докази, щодо підтвердження здійснення часткової сплати судового збору у розмірі 1491,54 грн. від 27.09.2026.
Таким чином, скаржнику необхідно надати належний доказ сплати судового збору, який підтверджує зарахування відповідної суми до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1491,54 грн.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строкп`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 356-357 ЦПК України,апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати скаржнику строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1491,54 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, в межах строку визначеного судом.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.В. Мінгазов