06.10.26
22-ц/812/1624/26
Провадження № 22-ц/812/1624/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Миколаїв
справа № 484/1202/26
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого Коломієць В.В.
суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,
із секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 26 травня 2026 року,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а ухвалою від 09 липня 2026 року призначено справу до розгляду на 06 жовтня 2026 року на 10-30 год.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Філатов І.Л. - з метою спростування доводів апеляційної скарги заявив клопотання про витребування спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .
Також адвокат Філатов І.Л. вважав обґрунтованим витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії обліково-послужної картки до військового квитка солдата ОСОБА_2 .
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.
В апеляційній скарзі Міністерство оборони України посилається на те, що суд першої інстанції не дослідив питання про наявність (відсутність) жодних відомостей про інших родичів загиблого ОСОБА_2 , які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Першої первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 425/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію обліково-послужної картки до військового квитка солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППП НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевикладене існують підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 84, 367 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Першої первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 425/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію обліково-послужної картки до військового квитка солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППП НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 09 листопада 2026 року на 11 :00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Т.В. Серебрякова
Н.О. Тищук