Ухвала № 140370734 у справі № 760/30961/25 від 05.10.2026

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Київ

Справа №760/30961/25

Провадження: № 22-ц/824/13407/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката АндруцькоїГанниОлександрівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалуСолом`янського районного суду м. Києвавід 25 березня 2026 року, постановленупід головуванням суддіКоробенко С. В.,

у справіза ОСОБА_1 до Департаменту патрульноїполіції про скасування постанови серії ЕНА №3286791 від 18 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києвавід25 березня 2026 рокуадміністративнийпозов ОСОБА_1 до Департаменту патрульноїполіції про скасування постанови серії ЕНА №3286791 від 18 жовтня 2024 року визнано неподаним та повернуто позивачу

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Андруцька Г. О. в інтересах ОСОБА_1 направила11 червня 2026 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

15 червня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

17 вересня2026 року цивільна справа №760/30961/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційнепровадження за даноюапеляційноюскаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК Українивизначено, що суди розглядаютьу порядкуцивільногосудочинствасправи, щовиникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та іншихправовідносин, крім справ, розглядякихздійснюється в порядку іншогосудочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК Україниапеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судовірішеннямісцевихсудів, якізнаходятьсяу межахвідповідногоапеляційного округу (території, на яку поширюютьсяповноваженнявідповідногоапеляційного суду).

Згідно з ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційноїінстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межахапеляційного округу якого (території, на яку поширюютьсяповноваженнявідповідногоапеляційного суду) знаходитьсямісцевий суд, якийухваливсудоверішення, щооскаржується, якщоінше не передбаченоцим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст 23 КАСУкраїниапеляційніадміністративні суди переглядаютьсудовірішеннямісцевихадміністративнихсудів (місцевихзагальнихсудів як адміністративнихсудів та окружнихадміністративнихсудів), якізнаходятьсяу межахїхньоїтериторіальноїюрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційноїінстанції.

Враховуючивищенаведеніположення ЦПК України, Київськийапеляційний суд є судом апеляційноїінстанції з розглядуцивільних справ, у межахтериторіальноїюрисдикціїякогознаходитьсямісцевий суд, якийухваливсудоверішення та переглядаєсудовірішення у порядку цивільногосудочинства.

Таким чином, до повноваженьКиївськогоапеляційного суду не належить перегляд судових рішень суду першоїінстанції, ухваленихв порядкуадміністративного судочинства та вирішенняадміністративних справ.

Як убачається із матеріалів справи Солом`янський районний суд м. Києва розглядав позовну заяву ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дана справа розглядалась в порядкуКАС України, оскаржуване судове рішення суду першої інстанції також постановлене на підставі нормКАС України, наявність вказаних обставин виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваного судовогорішення в порядку цивільного провадження.

Враховуючи вище викладене у прийнятті апеляційної скаргиадвоката Андруцької Г.О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалуСолом`янського районного суду м. Києвавід25 березня 2026 рокудо розгляду слід відмовити та повернутиособі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду апеляційної скаргиадвоката АндруцькоїГанниОлександрівни в інтересах ОСОБА_1 ухвалуСолом`янського районного суду м. Києвавід 25 березня 2026 рокувідмовити таповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура