У Х В А Л А
05 жовтня2026 року м. Київ
Справа №759/12429/26
Провадження: № 22-ц/824/17184/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1
на рішення Святошинськогорайонного суду м. Києва від 21 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» суму заборгованості у розмірі 31722 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір по справі у розмірі 2662 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на правову правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 направив26 серпня 2026 рокучерез систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в системі «Електронний суд» було отримано 10 серпня2026 рокуо 20:17. У зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватися з 11 серпня 2026 року.
09 вересня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
01 жовтня 2026 року цивільна справа №759/12429/26надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, 21 липня 2026 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 рокунадіслано судом: 10.08.2026. Зареєстровано: 10.08.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2026.
Згідно довідки про доставку електронного документа у вигляді «Рішення» від 21.07.2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 10 серпня 2026 року о 20:24:40 (а. с. 180).
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07 вересня 2026 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 в ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О. В.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до26 жовтня2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура