Ухвала № 140370746 у справі № 761/31407/25 від 05.10.2026

У Х В А Л А

05 жовтня2026 року м. Київ

Справа №761/31407/25

Провадження: № 22-ц/824/16935/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Гафича Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гафич І. І. в інтересах ОСОБА_1 направив26 серпня 2026 рокузасобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушивпитання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в системі «Електронний суд» було отримано 27 липня2026 рокуо 19:43:11, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватися з 28 липня 2026 року.

03 вересня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

21 вересня 2026 року цивільна справа №761/31407/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 10 лютого 2026 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 рокунадіслано судом: 27.07.2026. Зареєстровано: 28.07.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2026.

Згідно довідки про доставку електронного документа у вигляді «Рішення» від 10 лютого2026 року доставлено до електронного кабінету Гафича І. І. 27 липня 2026 року о 19:43:11(а. с. 183).

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 серпня2026 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиадвокатуГафичу Івану Івановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Гафича Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д. О.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до26 жовтня2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура