Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н. В.
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 755/8820/26
провадження № 22-ц/824/17573/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 до представництва «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2026 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до представництва «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» про захист прав споживачів.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16 версня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Встановлено, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва постановлена 07 вересня 2026 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 22 вересня 2026 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 16 версеня 2026 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 до представництва «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» про захист прав споживачів.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи ; 755/8820/26 за позовом ОСОБА_1 до представництва «Візз Ейр Хангарі ЛТД.» про захист прав споживачів
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна