Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.
У Х В А Л А
5 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 363/216/24
провадження № 22-ц/824/17318/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 серпня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року у справі № 363/216/24, а саме накладення арешту та заборону державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельну ділянку площею 1,4715 га з кадастровим номером [номер приховано]:15:088:0702.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Київська обласна прокуратура 8 вересня 2026 року подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус