УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №500/7008/25
адміністративне провадження № К/990/32114/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №500/7008/25 за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Козівської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення яким визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення Козівської селищної ради від 10.07.2014 року №1217 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Козова».
Суд першої інстанції розглянув справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №500/7008/25 закрито провадження.
09.07.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №500/7008/25, матеріали адміністративної справи направити до Тернопільського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2026 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору на суму 3328, 00 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України №3674-VI.
Судом встановлено, що ухвалу Верховного Суду від 28.07.2026 у справі №500/7008/25 позивачу було направлено супровідним листом від 30.07.2026, однак було повернуто установою поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 28.07.2026 строку скаржником недолік касаційної скарги не усунуто, отже, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №500/7008/25 за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді В.М. Кравчук
В.М. Шарапа