УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №396/87/26
адміністративне провадження №К/990/39883/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ковальчук Анною Сергіївною, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2026 року та постанову Третього апеляціи?ного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову №168/2025 від 05 листопада 2025 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 17000 грн.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2026 року ОСОБА_1 було поновлено строк звернення до суду, прийнято до розгляду його позовну заяву.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2026 року, залишеною без змін постановою Третього апеляціи?ного адміністративного суду від 22 липня 2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку із відсутністю поважних причин пропуску строку звернення до суду.
24 серпня 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2026 року та постанову Третього апеляціи?ного адміністративного суду від 22 липня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ковальчук Анною Сергіївною, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2026 року та постанову Третього апеляціи?ного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху.
Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документу про сплату судового збору.
18 вересня 2026 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, скаржником подано копію документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12(залишення позову (заяви) без розгляду), 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду після її перегляду в апеляційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ковальчук Анною Сергіївною, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2026 року та постанову Третього апеляціи?ного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справу №396/87/26.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду