Номер провадження: 22-ц/813/1750/26
Справа № 646/1121/24
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дениса Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 року.
Розгляд справи призначено на 21 жовтня 2026 року о 14:00 годині.
04 вересня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Риженка Д. О. надійшло клопотання про участь позивача ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 та педагога ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Риженка Дениса Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова - задовольнити.
Доручити Слобідському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, вул. Холодноярська, 5) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 21 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 та педагога ОСОБА_4 .
Одеський апеляційний суд доручає відповідальній особі Слобідського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, направити до Слобідського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький