Судові рішення

Ухвала № 140371707 у справі № 591/7058/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 591/7058/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Воронков Д. В.

Справа№ 591/7058/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяВоронков Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140371707

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/7058/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.

Номер провадження 22-ц/816/3056/26 Суддя-доповідач - Воронков Д.В.

Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Воронкова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 вересня 2026 року у цивільній справі № 591/7058/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 вересня 2026 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка підлягає залишенню без руху за наступного обґрунтування.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги документу про сплату судового збору не додано, клопотання про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення не заявлено, доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надано.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, виходячи з розміру оспорюваної суми.

За подання первинного позову юридичною особою ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 662,40 грн).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції не в повному обсязі, а лише в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 18 000 грн.

Оскільки 1,5 відсотка від розміру оспорюваної суми становить 270 грн (18 000 грн х 1,5%), що є меншим за мінімальну ставку, встановлену для позовних заяв майнового характеру юридичних осіб, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову щодо оскаржуваних вимог, становить 2 662,40 грн.

Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків зазначеної суми: 2 662,40 грн х 150% = 3 993,60 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 3 194,88 грн (3 993,60 грн х 0,8), який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником фізичною особою зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ сплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії з доданими матеріалами до електронного кабінету ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (квитанції про доставлення документів до електронного кабінету) або доказів направлення листом з описом вкладення, що є порушенням зазначених вимог процесуального закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 вересня 2026 року в цивільній справі № 591/7058/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази:

оплати судового збору у розмірі 3 194,88 грн.

надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» або поштовим відправленням листом з описом вкладення).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу (ап. скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Д. В. Воронков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139777963 Лебединський районний суд Сумської області
13.07.2026 Ухвала № 138137809 Лебединський районний суд Сумської області
19.06.2026 Ухвала № 137541501 Зарічний районний суд м. Сум