Справа №592/10850/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/3047/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія - 91
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня2026 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою
УСТАНОВИВ:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Оголошено померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних аварійних комплексів 5-ї штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, зниклого безвісті за особливих обставин 10.10.2025 року в населеному пункті Малі Щербаки, Василівського району, Запорізькій області, в ході виконання бойового завдання по здійсненню заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - населений пункт Малі Щербаки, Василівського району, Запорізькій області.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 вересня 2026 року Міністерство оборони України, через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, однак скаржник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі, ОСОБА_2 .
Надані Міністерством оборони України квитанції №№ 8929985 та 8929987 від 28 вересня 2026 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувачів ЄСІТС містить інформацію про направлення копії апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 в суді першої інстанції - ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_2 в суді першої інстанції - Кіріловій Ю.В.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За таких обставин, скаржнику слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 , які є учасниками справи.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо подання доказів направлення копії апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 , апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року залишити без руху.
Запропонувати Міністерству оборони України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги заявнику, ОСОБА_1 , та заінтересованій особі, ОСОБА_2 .
Копію цієї ухвали направити Міністерству оборони України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен