Судові рішення

Ухвала № 140371808 у справі № 689/1155/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 689/1155/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Ярмолюк О. І.

Справа№ 689/1155/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяЯрмолюк О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140371808

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1155/26

Провадження № 22-ц/820/2531/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2026 року,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2026 року заяву задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2026 року у справі № 686/1155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк один рік по 4 047 грн 41 коп. щомісяця.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про іншого учасника справи, зокрема, повне найменування, його місцезнаходження.

Також, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншому учаснику справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140220925 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
30.09.2026 Ухвала № 140220924 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
28.08.2026 Рішення № 140131131 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
01.07.2026 Ухвала № 137836782 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області