Головуючий у суді першої інстанції Лапченко О.М.
У Х В А Л А
5 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 369/4119/21
провадження № 22-ц/824/15088/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про поворот виконання судового рішення та заяви про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 369/4119/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу задоволено.
Допущено поворот виконання судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року у справі № 369/4119/21 (провадження № 2-н/369/292/21), виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
У порядку повороту виконання судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року у справі № 369/4119/21 (провадження № 2-н/369/292/21) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 66 110 (шістдесят шість тисяч сто десять) гривень 57 копійок, стягнуті на виконання зазначеного судового наказу.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 20 липня 2026 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в порядку ст.355 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про поворот виконання судового рішення та заяви про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 369/4119/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус