Судові рішення

Ухвала № 140372474 у справі № 296/8772/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 296/8772/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Буткевич М. І.

Справа№ 296/8772/26
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяБуткевич М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140372474

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 296/8772/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Житомир

Про повернення позовної заяви

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Таранущенко К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Позивач копію вказаної ухвали отримав 18.09.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Станом на 05.10.2026 року недоліки не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.І. Буткевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139819257 Житомирський районний суд Житомирської області
24.07.2026 Ухвала № 138473496 Корольовський районний суд м. Житомира