Судові рішення

Ухвала № 140372553 у справі № 296/9842/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 296/9842/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Корольовський районний суд м. Житомира, суддя Маслак В. П.

Справа№ 296/9842/26
СудКорольовський районний суд м. Житомира
СуддяМаслак В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140372553

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 296/9842/26

2-с/296/25/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/9842/26 від 25.08.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

Корольовським районним судом м. Житомира 25.08.2026р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2025р. по 31.07.2026р. в сумі 6607 (шість тисяч шістсот сім) грн. 89 коп.

ОСОБА_1 29.09.2026р. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача необґрунтовані та спірні. Сума заборгованості зазначена в судовому наказі (6607,89 грн), суттєво завищена, не відповідає фактичним обсягам спожитих послуг та суперечить даним обліку у її особистому кабінеті споживача, згідно з якими станом на 25.09.2026 року реальна заборгованість становить 4831,37 грн. Розрахунок стягувача містить суттєві помилки. З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 просить вимоги заяви задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає нормам ст.170 ЦПК України.

Питання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу врегульовано приписами ст.171 ЦПК України.

Так, частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/9842/26 від 25.08.2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №296/9842/26 2-н/296/943/26 від 25.08.2026 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Судовий наказ № 139932152 Корольовський районний суд м. Житомира