Судові рішення

Ухвала № 140372682 у справі № 279/4786/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 279/4786/26 (категорія «Факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Лугинський районний суд Житомирської області, суддя Свинченко Г. Д.

Справа№ 279/4786/26
СудЛугинський районний суд Житомирської області
СуддяСвинченко Г. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140372682

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________________________________________________________________________________________

Справа № 279/4786/26

Провадження по справі № 2-о/281/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року заявник звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з вказаною заявою. 22.07.2026 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицькою О.А. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

12.08.2026 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

20.08.2026 року винесена ухвала про відкриття окремого позовного провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

30.09.2026 року від заявника надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви заявника про залишення поданої заяви без розгляду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення поданої заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139154699 Лугинський районний суд Житомирської області
22.07.2026 Ухвала № 138415430 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02896124. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг