Справа № 752/12093/24
Провадження № 6/362/373/26
У Х В А Л А
про повернення клопотання
02 жовтня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О, розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення клопотання про повернення коштів з депозитного рахунку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2025 року первісний та зустрічний позов було задоволено частково.
23.09.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дулі Тетяни Володимирівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення коштів з депозитного рахунку в сумі 67850,00 грн..
Однак, 02.10.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дулі Тетяни Володимирівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення вищевказаного клопотання, мотивоване тим, що справа на даний час перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не регламентовано порядок повернення клопотання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (позовна) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити вимоги заявника та повернути його клопотання про повернення коштів з депозитного рахунку.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дулі Тетяни Володимирівни про повернення коштів з депозитного рахунку - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ірина МАРТИНЦОВА