"06" жовтня 2026 р. Справа № 363/3509/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2026 року по справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 06.10.2026 року на 12 год. 30 хв.
20.08.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, 50% судового збору сплаченого під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок, згідно з квитанцією про сплату № 6259-0783-0339-7458 від 06 червня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Котлярова