Ухвала № 140373891 у справі № 369/15710/25 від 03.06.2026

Справа № 369/15710/25

Провадження №2/369/5921/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

03.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар А.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 30.10.2025 року № 789 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 29.01.2026 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задоволено та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, тобто до 29.04.2026 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 29.04.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

27.05.2026 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, згідно якої останній вказав, що сторони примирилися, сімейні відносини відновлено, у зв`язку з чим позивач не вбачає необхідності у подальшому розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК