Справа № 369/7272/19
Провадження №2/369/331/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
26.08.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 20.05.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2026 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали суду допущено описку у зазначенні відповідача, а саме замість належного відповідача - Борщагівської сільської ради Київської області, помилково зазначено ОСОБА_2 .
При цьому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2025 року у цій цивільній справі ОСОБА_2 замінено на її правонаступника - Борщагівську сільську раду Київської області.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвала постановлена судом у день, що за календарем припадає на вихідний (неробочий) день - суботу, що виключає можливість ухвалення рішення цього дня, оскільки при п`ятиденному робочому тижні субота та неділя є вихідними (неробочими) днями.
На підставі викладеного, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської суду від 20.05.2026 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2026 року по цивільній справі № 369/7272/19 за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування, а саме:
- важати вірним відповідача - Борщагівську сільську раду Київської області, замість помилково зазначеної ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина КОЗАК