Ухвала № 140373947 у справі № 369/14594/25 від 06.10.2026

Справа № 369/14594/25

Провадження № 2/369/5625/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Лапченко О.М.,

при секретарі Дубицькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Сапсая Андрія Павловича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача - Сапсай А.П., який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.12.2021 року в розмірі 39246,64 грн.

Ухвалою Києво-Святошинський районного суду Київської області від 23.12.2025 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача Сапсая А.П. надійшла заява, згідно якої останній просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із клопотання сторони позивача про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі та не залишилось неврегульованих спірних питань.

Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульований.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до платіжної інструкції №CF_115984 від 24.07.2025 року позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір по справі в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 49, 133, 142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача Сапсая Андрія Павловича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути позивачу - Акціонерному Товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) сплачений ним на розрахунковий рахунок №[рахунок приховано], Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №CF_115984 від 24.07.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - О.М. Лапченко